Το Δικαστήριο της ΕΕ (ΔΕΕ), με σημερινή αποφασή του, ακυρώνει δημοσιονομικές διορθώσεις που επέβαλε η Κομισιόν στην Ελλάδα (Απόφαση C-797/18 P). Η υπόθεση αφορά απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, για επιστροφή από την Ελλάδα ενισχύσεων, που έλαβε στό πλαίσιο της Κοινής Γεωργικής Πολιτικής.

Σημειώνεται, πως η Επιτροπή καθορίζει τους όρους και κανόνες που εφαρμόζονται στη χρηματοδότηση των δαπανών που υπάγονται στην Κοινή Γεωργική Πολιτική (ΚΓΠ) με δύο ταμεία: το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Εγγυήσεων (ΕΓΤΕ) και το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης (ΕΓΤΑΑ). Το ΕΓΤΕ χρηματοδοτεί τις δαπάνες για τον τομέα των αγορών και το ΕΓΤΑΑ τα προγράμματα αγροτικής ανάπτυξης.

Η υπόθεση

Σύμφωνα με το ΔΕΕ τον Σεπτέμβριο του 2012 και τον Νοέμβριο του 2013, η Επιτροπή διενήργησε έρευνα σχετικά με τις δαπάνες που πραγματοποίησε η Ελλάδα για την αγροτική ανάπτυξη και τις στρεμματικές ενισχύσεις, αντίστοιχα. Η Επιτροπή διαπίστωσε, αφενός, αδυναμίες κατά την εφαρμογή, στην Ελλάδα, του καθεστώτος των μέτρων που εντάσσονται στο πλαίσιο της αγροτικής ανάπτυξης του ΕΓΤΑΑ (2007-2013) για τα οικονομικά έτη 2010-2013 και, αφετέρου, ότι η εφαρμογή του συστήματος χορήγησης των άμεσων στρεμματικών ενισχύσεων δεν ήταν σύμφωνη με τους ισχύοντες κανόνες της Ένωσης ως προς τα έτη υποβολής αιτήσεων 2012 και 2013.

Κατόπιν ανταλλαγής επιστολών με την Ελλάδα και τη διατύπωση γνώμης από το όργανο συμβιβασμού, η Επιτροπή κατέληξε στην τελική της θέση. Στις 17 Μαρτίου 2016, εξέδωσε την εκτελεστική απόφαση 2016/417/ΕΕ με την οποία απέκλεισε ορισμένες δαπάνες από τη χρηματοδότηση της ΕΕ που πραγματοποιήθηκαν από τα κράτη μέλη. Στην Ελλάδα με την απόφαση αυτή επιβάλλεται:

α) όσον αφορά τις άμεσες ενισχύσεις για τα έτη υποβολής αιτήσεων 2012-2013 διόρθωση συνολικού ύψους 167 399 260,04 ευρώ, εκ των οποίων το καθαρό ποσό των 166 797 866,22 ευρώ αφορούσε ειδικότερα αδυναμίες στον καθορισμό των επιλέξιμων μόνιμων βοσκοτόπων, πρόδηλα σφάλματα και αδυναμίες στους επιτόπιους ελέγχους με τηλεπισκόπηση και

β) συνολική δημοσιονομική διόρθωση ύψους 3 880 460,50 ευρώ για τα οικονομικά έτη 2010-2013 στον τομέα της αγροτικής ανάπτυξης ΕΓΤΑΑ, Άξονες 1+3 – Μέτρα 125 και 121 με προσανατολισμό τις επενδύσεις (2007-2013), δηλαδή, 3 107 504,18 ευρώ για το μέτρο 125, στα οποία προστέθηκαν 772 956,32 ευρώ για το μέτρο 121.

Η προσφυγή της Ελλάδας στο ΓΔΕΕ με αίτημα να ακυρωθεί η ως άνω εκτελεστική απόφαση της Επιτροπής απορρίφθηκε κατά το σύνολό της με την απόφασης της 4ης Οκτωβρίου 2018 στην υπόθεση T-272/16, Ελλάδα κατά Επιτροπής. Στις 17 Δεκεμβρίου 2018 ενώπιον του ΔΕΕ η Ελλάδα άσκησε την παρούσα αναίρεση ζητώντας την ακύρωση της απόφασης του ΓΔΕΕ.

Η σημερινή απόφαση του ΔΕΕ:

Όσον αφορά τις άμεσες ενισχύσεις

Αρχικά, σχετικά με τις κατ’ αποκοπή διορθώσεις 10 % και 25 % που εφαρμόζονται στις άμεσες ενισχύσεις σε βοσκοτόπους για τα έτη αιτήσεων 2012 και 2013 καθώς και την εφάπαξ διόρθωση ύψους 37 163 161,78 ευρώ για το έτος αιτήσεων 2013 που επιβλήθηκαν λόγω αδυναμιών στον καθορισμό και στον έλεγχο των επιλέξιμων μόνιμων βοσκοτόπων, το ΔΕΕ επισημαίνει ότι προκειμένου να καθοριστεί αν η οικεία έκταση χαρακτηρίζεται ως «μόνιμος βοσκότοπος», κατά την έννοια του δικαίου της Ένωσης, το καθοριστικό κριτήριο που πρέπει να ληφθεί υπόψη είναι όχι το είδος της βλάστησης που καλύπτει τη γεωργική έκταση, αλλά η πραγματική χρήση της για γεωργική δραστηριότητα. Έτσι είχε κρίνει και με προηγούμενες αποφάσεις του για την εν λόγω έννοια τον Μάιο του 2019 και πρόσφατα τον Φεβρουάριο του 2020.

Ως εκ τούτου, το ΓΔΕΕ, κρίνοντας, ότι το αποφασιστικό κριτήριο είναι το είδος της βλάστησης που απαντά στην οικεία έκταση, υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο κατά την ερμηνεία και την εφαρμογή της έννοιας του «μόνιμου βοσκότοπου».

Έπειτα, το ΓΔΕΕ ερμήνευσε και εφάρμοσε εσφαλμένα το έγγραφο VI/5330/97 [2] της Επιτροπής, όσον αφορά τη συνδρομή των προϋποθέσεων για την επιβολή δημοσιονομικής διόρθωσης 25 % κατά το έτος αιτήσεων 2012, επιβεβαιώνοντας την κρίση της Επιτροπής ότι το σύστημα ελέγχου που εφαρμοζόταν στην Ελλάδα παρουσίαζε σοβαρές ελλείψεις και επαναλαμβανόμενες παρατυπίες μεταξύ των οποίων ήταν οι αδυναμίες στον καθορισμό των επιλέξιμων μονίμων βοσκοτόπων που είχαν οδηγήσει στην μη ορθή διενέργεια των διασταυρωτικών και των επιτόπιων ελέγχων.

Αντίθετα, το ΔΕΕ εκτιμά ότι το ΓΔΕΕ δεν υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο, κρίνοντας ότι η μέθοδος υπολογισμού που υιοθέτησε η Επιτροπή για να προσδιορίσει τη διόρθωση για το έτος αιτήσεων 2013 δεν κατέληξε σε διπλή διόρθωση για τις ίδιες παρατυπίες και για το ίδιο έτος υποβολής αιτήσεων. Επομένως, επιβεβαιώνει την κρίση του ΓΔΕΕ ότι δεν μπορεί να προσαφθεί στην Επιτροπή η παραβίαση της αρχή ne bis in idem ούτε την αρχής της αναλογικότητας.

Όσον αφορά την αγροτική ανάπτυξη

Σχετικά με την κατ’ αποκοπή διόρθωση 5 % που επιβλήθηκε λόγω αδυναμιών στην εφαρμογή των κριτηρίων επιλογής των έργων του μέτρου 125, το οποίο αφορά κυρίως τις αρδευτικές υποδομές, κατά τα οικονομικά έτη 2010-2013, το ΔΕΕ διαπιστώνει ότι το ΓΔΕΕ ορθώς επισήμανε και χωρίς έλλειψη αιτιολόγησης ότι η ο εκ μέρους της Διεύθυνση Τεχνικών Μελετών και Κατασκευών έλεγχος προεπιλογής των έργων που θα μπορούσαν να ενταχθούν στο μέτρο δεν πληρούσε τις απαιτήσεις του δικαίου της Ένωσης, καθόσον συνιστούσε έλεγχο της επιλεξιμότητας των έργων βάσει κριτηρίων που γνώριζε μόνον η διεύθυνση αυτή και τα οποία δεν είχαν καθοριστεί από το αρμόδιο όργανο.

Για την κατ’ αποκοπή διόρθωση 5 % η οποία επιβλήθηκε για τις δαπάνες που πραγματοποιήθηκαν στο πλαίσιο του οικονομικού έτους 2010 (μέτρο 125), το ΓΔΕΕ δεν υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο διαπιστώνοντας ότι, όταν πραγματοποιούνται ενδιάμεσες και προσωρινές πληρωμές πριν από την εξόφληση του υπολοίπου, θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη μόνον η τελευταία πληρωμή για τον υπολογισμό της προθεσμίας των 24 μηνών.(Αιτιολόγησε δε εκτενώς την εκτίμησή του.

Τέλος, για την εφάπαξ διόρθωση που επιβλήθηκε λόγω αδυναμιών κατά την εφαρμογή της πολιτικής κυρώσεων όσον αφορά το μέτρο 121, το οποίο αφορά κυρίως τον εκσυγχρονισμό επιχειρήσεων, το ΓΔΕΕ δεν υπέπεσε πλάνη περί το δίκαιο κατά την εκτίμηση του ότι η διόρθωση την οποία επέβαλε η Επιτροπή είναι νόμιμη, δεδομένου ότι το φάσμα των μέτρων που προβλέπει η ελληνική νομοθεσία δεν μπορεί να συνιστά σύστημα αποτελεσματικών, ανάλογων με τις παραβάσεις και αποτρεπτικών κυρώσεων, κατά την έννοια του κανονισμού 817/2004

Συνεπώς, το ΔΕΕ αναιρεί την απόφαση του ΓΔΕΕ κατά το μέρος που απέρριψε την προσφυγή της Ελλάδας για την ακύρωση της εκτελεστικής απόφασης 2016/417 της Επιτροπής με την οποία επιβλήθηκαν κατ’ αποκοπή διορθώσεις ύψους 25 % και 10 % που εφαρμόσθηκαν στις στρεμματικές ενισχύσεις για τους βοσκοτόπους για τα έτη υποβολής αιτήσεων 2012 και 2013 καθώς και την εφάπαξ διόρθωση ποσού 37 163 161,78 ευρώ για το έτος υποβολής αιτήσεων 2013, λόγω αδυναμιών κατά τον καθορισμό και τον έλεγχο των επιλέξιμων μονίμων βοσκοτόπων.

Δεδομένων των συμπερασμάτων του, που προαναφέρθηκαν,το ΔΕΕ απορρίπτει την αίτηση αναίρεσης της Ελλάδας κατά τα λοιπά και κατοχυρώνει την υπόλοιπη απόφαση της Επιτροπής

The post Δικαστήριο ΕΕ: Δικαίωση της Ελλάδας για την επιστροφή ενισχύσεων σε αγρότες appeared first on Enetpress.

Το Διαιτητικό Δικαστήριο δικαίωσε τη Λευκωσία, απορρίπτοντας προσφυγή δύο Πολωνών επενδυτών εναντίον της Κύπρου για το «κούρεμα» του Μαρτίου του 2013.

Οι δύο Πολωνοί επενδυτές, οι οποίοι είχαν προσφύγει στο δικαστήριο, ισχυρίζονταν ότι τα μέτρα για την ανακεφαλαιοποίηση και την εξυγίανση των τραπεζών ισοδυναμούσαν με παράνομη απαλλοτρίωση των περιουσιακών τους δικαιωμάτων. Οι δύο προσφεύγοντες αξίωναν αποζημίωση 306.472 ευρώ για απώλεια κεφαλαίων και 3,8 εκατ. ευρώ για διαφυγόντα κέρδη.

Ωστόσο, το Διαιτητικό Δικαστήριο απέρριψε ομόφωνα την προσφυγή και κάλεσε τους δύο Πολωνούς να καταβάλουν 114.300 ευρώ στη Λευκωσία για τα έξοδα της διαιτησίας και 1,1 εκατ. ευρώ για τα δικηγορικά έξοδα εκπροσώπησης της κυπριακής κυβέρνησης.

Το Διαιτητικό Δικαστήριο, εν όψει της κατάληξής του επί της ουσίας της υπόθεσης, έκρινε ότι δεν χρειαζόταν να αποφανθεί επί της ένστασης της Δημοκρατίας ότι η Διμερής Σύμβαση Προστασίας των Επενδύσεων Πολωνίας-Κύπρου έχει υπερακοντιστεί από το ευρωπαϊκό δίκαιο.

Οι άλλες μεγάλες ανοιχτές υποθέσεις είναι στο Διεθνές Διαιτητικό Δικαστήριο (International Centre For Settlement of Investment Disputes – ICSID) που εδρεύει στο Παρίσι. Οι δύο αφορούν προσφυγές Ελλήνων επενδυτών και η άλλη την υπόθεση της FBME. H πιο γνωστή είναι αυτή της MIG και άλλων επενδυτών, που διεκδικούν ποσά της τάξεως των 1,2 δισ.  ευρώ, με τον ισχυρισμό ότι η Λαϊκή Τράπεζα καταστράφηκε από παράνομες πράξεις και παραλείψεις οργάνων και εκπροσώπων της Κυπριακής Δημοκρατίας.

The post Δικαίωση της Κύπρου για το κούρεμα από Διαιτητικό Δικαστήριο appeared first on Enetpress.

Ο αγώνας των εργαζομένων στον ΔΟΛ δικαιώθηκε σήμερα, καθώς το Πρωτοδικείο επέτρεψε να αποδεσμευθεί ένας λογαριασμός από τις τράπεζες προκειμένου να συνεχιστεί η λειτουργία των εντύπων και των άλλων μέσων του Οργανισμού.

Για το ζήτημα αυτό η ΕΣΗΕΑ εξέδωσε την εξής ανακοίνωση:

«Το πρώτο ΒΗΜΑ έγινε. Κυκλοφορούν ήδη από αύριο ΤΑ ΝΕΑ. Ο αγώνας των εργαζομένων, που πίστεψαν στη δύναμή τους, δικαιώνεται και με τη δικαστική απόφαση.

Ξαναβγαίνουν στο περίπτερο οι δύο ιστορικές εφημερίδες και τα περιοδικά, παίζει πάλι το πρόγραμμα στο ΒΗΜΑ FM και παραμένουν σε πλήρη λειτουργία το in.gr και οι ιστοσελίδες των εφημερίδων.

Μετά και την αυτοτελή αίτηση της ΕΣΗΕΑ, εκ μέρους όλων των εργαζομένων του ΔΟΛ, το Δικαστήριο:

“…Διατάσσει την αποδέσμευση του ως άνω τραπεζικού λογαριασμού, προκειμένου κάθε κατατεθησόμενο από την έκδοση της παρούσας και εφεξής σε αυτόν ποσό είτε από την εταιρεία με την επωνυμία ‘ΑΡΓΟΣ Α.Ε.’ είτε από τρίτους οφειλέτες της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία ‘Δημοσιογραφικός Οργανισμός Λαμπράκη [ΔΟΛ] Α.Ε.’ να διατίθεται ελεύθερα από την τελευταία αποκλειστικώς και μόνο για τις ανάγκες εξακολούθησης της λειτουργίας της επιχείρησής της και ειδικότερα για την κάλυψη των εξόδων λειτουργίας της και την καταβολή της μισθοδοσίας των εργαζομένων σε αυτήν…”.

Το Δ.Σ. της ΕΣΗΕΑ χαιρετίζει την πρώτη αυτή νίκη των εργαζομένων, που είναι, σε αυτή τη φάση, η διατήρηση των θέσεων εργασίας και η πληρωμή των αποδοχών τους.

Όλοι μαζί συνεχίζουμε…».

The post Δικαστική απόφαση-ανάσα για τον ΔΟΛ appeared first on Enetpress.

Με την υπ’ αριθμ. 1314/2016 απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών έγινε δεκτή η κύρια βάση της αγωγής, αναγνωρίστηκε η ακυρότητα της διαθεσιμότητας και της αυτοδίκαιης απόλυσης και η 3η ΥΠΕ υποχρεώνεται να απασχολεί τους ενάγοντες και να καταβάλλει τις αποδοχές τους.

Σε ανακοίνωση που εξέδωσε το προεδρείο της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Συλλόγου Επιστημονικού Υγειονομικού Προσωπικού ΕΟΠΥΥ-ΠΕΔΥ «καλεί το υπουργείο Υγείας να λάβει σοβαρά υπόψη τις δικαστικές αποφάσεις και στην επικείμενη νομοθετική ρύθμιση των εργασιακών σχέσεων να παραλείψει την απαράδεκτη προϋπόθεση παραίτησης των γιατρών από όλες τις υπέρ αυτών εκδοθείσες δικαστικές αποφάσεις».

Όπως αναφέρουν χαρακτηριστικά, «οι μονάδες της πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας διαλύονται καθημερινά από την υποστελέχωση. Ο νόμος 4238 είναι σήμερα περισσότερο από κάθε άλλη χρονική συγκυρία απορριπτέος».

Στο πλαίσιο αυτό οι εργαζόμενοι αναφέρουν ότι θα συνεχίσουν τους δικαστικούς αγώνες μέχρι να δικαιωθούν.

Αξίζει να υπενθυμιστεί εδώ ότι με άλλη δικαστική απόφαση (1217/2016), που δημοσιεύθηκε στις 13 Ιουλίου, το Πρωτοδικείο Αθηνών δικαίωσε 187 απολυμένους γιατρούς του ΠΕΔΥ (1η ΥΠΕ).

Πηγή: healthreport.gr

The post Δικαστική δικαίωση για 42 απολυμένους γιατρούς της 3ης ΥΠΕ! appeared first on Enetpress.

Του Θάνου Καρτάλη

Η ηχηρή ήττα της Κίνας στη νομική της διαμάχη με τις Φιλιππίνες, σχετικά με τις εδαφικές αξιώσεις της στη Θάλασσα της Νότιας Κίνας, θα μπορούσε να ενθαρρύνει άλλα κράτη να εκκινήσουν νομικές διαδικασίες εναντίον της, σε περίπτωση που το Πεκίνο εξακολουθήσει να αρνείται έναν συμβιβασμό στην πρόσβαση στη θαλάσσια οδό.

Όπως τονίζουν ειδικοί στους τομείς της νομικής και της ασφάλειας, υπάρχουν αρκετοί λόγοι για νομικές τριβές και πολλοί οι τρόποι με τους οποίους οι χώρες της ευρύτερης περιοχής θα μπορούσαν να κινηθούν, χωρίς να διακινδυνεύσουν να προωθηθούν στη θάλασσα και να αναβιώσουν στρατιωτικές εντάσεις.

Η απόφαση στην οποία κατέληξε πριν από λίγες ημέρες το Διαρκές Διαιτητικό Δικαστήριο της Χάγης –και η οποία είναι δεσμευτική για Πεκίνο και Μανίλα- εκτός των άλλων θεσπίζει νομικό προηγούμενο που παγιώνει τη θέση της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας στο διεθνές δίκαιο, επισημαίνουν.

«Θα έχει τεράστιο αντίκτυπο στη μελλοντική νομολογία, αλλά και στο πώς γίνεται αντιληπτή η νομιμότητα άλλων αξιώσεων στη Θάλασσα της Νότιας Κίνας και σε όλο τον κόσμο», τόνισε ο Gregory Poling, επικεφαλής του Asia Maritime Transparency Initiative (AMTI).

Αν και το Πεκίνο επιμένει να απορρίπτει και να «αγνοεί» την απόφαση του δικαστηρίου, ο ειδικός επισημαίνει ότι –παρότι η Χάγη δεν έχει εξουσία επιβολής- όλες οι διαιτητικές αποφάσεις του τελευταίου αιώνα έχουν στο τέλος απολάβει το σεβασμό των ενδιαφερομένων: «Η καταστροφή της φήμης τους έχει σημασία για τα μοντέρνα κράτη», τόνισε.

Στο μεταξύ, οι Ηνωμένες Πολιτείες ήδη ξεκίνησαν ένα «γύρο ήρεμης διπλωματίας» προκειμένου να πείσουν τις χώρες της περιοχής να μην κινηθούν επιθετικά στο πώς θα εκμεταλλευτούν την απόφαση, όπως γνωστοποίησαν την Τετάρτη Αμερικανοί αξιωματούχοι.

Σημειώνεται ότι στη Νότια Σινική Θάλασσα το Βιετνάμ και η Ινδονησία έχουν αλληλεπικαλυπτόμενα συμφέροντα στην αλιεία και τους ορυκτούς πόρους, αν και οι δύο χώρες διστάζουν να κινηθούν ενάντια στο Πεκίνο, παρότι η απόφαση ισχυροποίησε τη νομική τους θέση.

Η Ιαπωνία επίσης θα μπορούσε να εκμεταλλευτεί τη δικαστική απόφαση, χρησιμοποιώντας την για τις δικές της αξιώσεις στην Ανατολική Σινική Θάλασσα. Τόκιο και Πεκίνο διεκδικούν ένα πεδίο φυσικού αερίου στην περιοχή, καθώς και τον αποκλειστικό έλεγχο της εκεί οικονομικής ζώνης.

The post Η νομική «αναποδιά» της Κίνας στη Σινική Θάλασσα θα ενθαρρύνει αξιώσεις άλλων appeared first on Enetpress.

Πλήρη δικαίωση για τον τέως αναπληρωτή υπουργό Οικονομικών Δημήτρη Μάρδα από το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών, το οποίο με την υπ’ αριθμόν 806/2016 απόφασή του  έκρινε ότι τα αναφερόμενα στο από 6 Μαΐου 2015 δημοσίευμα της «Bild» εις βάρος του, περί  δήθεν μεταφοράς χρηματικού ποσού 80.000 ευρώ σε λογαριασμό Τράπεζας του Λουξεμβούργου τον Μάρτιο του 2015, είναι ψευδή.

Για το λόγο αυτό επιδίκασε χρηματική ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που υπέστη εξαιτίας προσβολής της προσωπικότητάς του, ενώ παράλληλα διέταξε και την καταχώριση στην ως άνω εφημερίδα περίληψης της συγκεκριμένης απόφασης.

Με ανάρτησή του στο Facebook, «Και μια απάντηση για την Bild και τους πέριξ αυτής…», ο υφυπουργός Εξωτερικών Δημήτρης Μάρδας εκφράζει την ικανοποίησή του και εξηγούσε το νόμιμο δικαίωμα ως πολίτη να κάνει κουμάντο στο πορτοφόλι του.

Για οποιαδήποτε χρόνο προγενέστερο των εκλογών, δηλαδή για οποιοδήποτε χρόνο μη άσκησης δημόσιας εξουσίας, σημείωνε τότε ο κ. Μάρδας, δεν θα μπορούσε σε καμία περίπτωση να αναζητηθεί οποιαδήποτε πολιτική ευθύνη από έναν ιδιώτη (μη μέλος κυβέρνησης), προσθέτοντας πως ο κάθε νόμιμος τρόπος διαχείρισης ιδιωτικών κεφαλαίων που, επί πλέον, εξυπηρετούν συγκεκριμένο σκοπό, είναι αποκλειστική υπόθεση κάθε πολίτη και κάθε οικογένειας και κανενός άλλου.

The post «Δάγκωσε» την «Bild» ο Δημήτρης Μάρδας appeared first on Enetpress.

«Νίκη-ανάσα» για τους εργαζoμένους της εταιρείας «Πυρσός Security», καθώς το Πρωτοδικείο της Αθήνας εξέδωσε δικαστική απόφαση που τους δικαιώνει για την είσπραξη οφειλομένων ποσών, δεδουλευμένων αποδοχών και αποζημιώσεων.

Σύμφωνα με την απόφαση που είναι άμεσα εκτελεστή, το δικαστήριο διέταξε τη μη μεταβολή περιουσιακών στοιχείων της εταιρείας, ακόμα και εις χείρας τρίτων. Αυτό οδηγεί στην αναγκαστική εκτέλεση εις βάρος περιουσιακών στοιχείων της εταιρείας.

The post Πρώτη δικαίωση για τους εργαζομένους της «Πυρσός» appeared first on Enetpress.

Έστω και 27 χρόνια μετά την τραγωδία του Χίλσμπορο, το δικαστήριο δικαίωσε τις 96 ψυχές που χάθηκαν στο Σέφιλντ.

Δεν θα γυρίσουν πίσω, ούτε ο πόνος θα σβηστεί. Όμως τα 96 θύματα του Χίλσμπορο μπορούν πλέον να αναπαυθούν εν ειρήνη, καθώς το δικαστήριο του Ουόρινγκτον επιρρίπτει στις αρχές τις ευθύνες και θεωρεί εγκληματικές τις ενέργειες της αστυνομίας που επέτρεψαν την αθρόα είσοδο των οπαδών της Λίβερπουλ στην κερκίδα «Λέπινγκς Λέιν» του Χίλσμπορο, και ήταν αυτές που αποτέλεσαν την αιτία της τραγωδίας.

«Ανθρωποκτονία εξ αμελείας» το άκουσμα της απόφασης του Δικαστηρίου, δικαιώνοντας ουσιαστικά τις ψυχές των 96 ανθρώπων που «έφυγαν» πριν από 27 χρόνια στη μεγαλύτερη τραγωδία του αγγλικού ποδοσφαίρου.

Στη συγκεκριμένη απόφαση καταλυτικό ρόλο έπαιξαν οι 14 απαντήσεις των ενόρκων σχετικά με τις ευθύνες των Αστυνομικών Αρχών που είχαν αποτέλεσμα το θάνατο 96 αθώων ανθρώπων. Μάλιστα, όπως ακούστηκε, καμία συμπεριφορά των οπαδών δεν προκάλεσε το μοιραίο.

Παράλληλα ευθύνες βαραίνουν και την ασφάλεια της Σέφιλντ Γουένσντεϊ σχετικά με τα μέτρα που θα έπρεπε να είχαν ληφθεί για την αναμέτρηση του ημιτελικού της Λίβερπουλ με τη Νότιγχαμ Φόρεστ εκείνο το απόγευμα στο Χίλσμπορο. Όπως τονίστηκε, η Σέφιλντ Γουένσντεϊ θα έπρεπε να είχε μεριμνήσει για την καθυστέρηση της έναρξης της αναμέτρησης.

Η απόφαση αυτή αποτελεί έναν ελάχιστο φόρο τιμής στα 96 άτομα που έχασαν τη ζωή τους, ενώ συνάμα είναι και μία δικαίωση για τις οικογένειες των θυμάτων που τόσα χρόνια διψούσαν για την απόδοση της δικαιοσύνης και για το άκουσμα της αλήθειας.

Οι οικογένειες των θυμάτων, που από νωρίς το πρωί είχαν αρχίσει να καταφθάνουν έξω από το χώρο του Δικαστηρίου στο Ουόρινγκτον, ξέσπασαν σε κλάματα και πανηγυρισμούς στο άκουσμα της απόφασης. Ο αγώνας τους για δικαίωση ήταν νικηφόρος και το «Justice for the 96», που τόσα χρόνια ζητούσαν, σήμερα είναι γεγονός.

Με την ανακοίνωση του δικαστηρίου, στο Twitter επώνυμοι και όχι μόνο, πρώην ποδοσφαιριστές όπως ο Γκάρι Λίνεκερ και ο Σταν Κόλιμορ εκφράζουν την ικανοποίησή τους για αυτή την ιστορική απόφαση και τη δικαίωση, έστω και μετά θάνατον, των 96 ανθρώπων που άφησαν την τελευταία πνοή τους εκείνη την ημέρα. Συγγενείς των θυμάτων συγκλόνισαν τραγουδώντας έξω από το δικαστήριο το «You’ll never walk alone».

The post Δικαίωση για τις 96 ψυχές του Χίλσμπορο appeared first on Enetpress.